Texto de Hobbes

Según el texto de Hobbes sí necesitamos a alguien que nos dirija ya que sino, no habría control de nada y sería un completo caos. Hobbes opinaba que todas las personas eran malvadas en un principio, en su estado natural, y adaptaron un sistema político o jerárquico para poder convivir en sociedad ya que sin un jefe o alguien que dirija al resto de las personas o ciudadanos no saldríamos de ese estado natural, en el cual la gente obtiene lo que quiere y necesita por medio de la fuerza o habilidades, lo que crea problemas y malentendidos.

El poder político que controlaría este tipo de jerarquía tendría todos los poderes y funciones que actualmente dividimos en ejecutivo, judicial y legislativo. Los ciudadanos que forman esta sociedad eligen al representante adecuado para realizar y tener los diversos trabajos y deberes que tiene aquel sustenta el poder político.

En conclusión, toda comunidad de personas necesita una organización política para evitar el caos, en el cual la gente hace lo que más le convenga, aun con el sufrimiento del resto de ciudadanos.

Normal
0

21

false
false
false

ES-TRAD
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabla normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:”";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Personalmente tengo una opinión similar a la de Hobbes, todos en el mundo son malos y la gente que vive en el necesita de una persona que les dirija. En cambio yo creo que no  es necesario una persona que les dirija, simplemente tenemos que encontrar la manera de que la gente consiga vivir en sociedad sin que se perjudiquen entre ellos para que puedan cooperar de manera correcta. Para ello, me basaré en la educación para educar a las personas en una línea moral y justa. Los niños comenzarán desde pequeños con filosofía para niños, ya que es la mejor manera de criar a los hijos para que no cometan delitos de mayores. Si se les educa con buenas maneras y no aprenden que son las malas acciones ni lo que está mal, no las harán nunca, porque no sabrán lo que son. Si toda la población mundial fuese buena, cualquier sistema económico y político sería válido.

La educación estaría basada en eso y tendría horarios similares a los actuales, ya que no es necesario más pero tampoco hay porqué reducirlo ya que si no las clases serían insuficientes. Las asignaturas me parecen útiles ya que a pesar de que hay un mayor número de asignaturas de ciencias que de artes, considero que son más importantes las de ciencias. En cambio, añadiré alguna que sirva para la vida cotidiana, estilo cocina o labores del hogar.

El trabajo al principio fue un punto conflictivo difícil de cambiar, pero al final dio buenos resultados. Manteniendo los mismos horarios actuales, se añadirá un trabajo adicional de limpieza y mantenimiento común por urbanización o distrito. Las viviendas están organizadas en distritos  con diez urbanizaciones cada una. En cada urbanización viven diez familias de las cuales, dos tienen que mantener y limpiar el entorno de la urbanización. Ese trabajo de mantenimiento va rotando todos los meses para que trabajen todas las familias y así eliminando todos aquellos trabajos que nadie quiere realizar, ya que los harían todos.

Todo el mundo puede elegir el trabajo que quiere hacer en base en diversas pruebas realizadas para calificar la capacidad de cualquier individuo para trabajar. Se le preguntará a cada persona el trabajo que quiere realizar y se le pedirá que marque varias opciones de trabajo y en base a eso se le asignará un trabajo. No habrá trabajos más valorados que otros sino que todos estarán al mismo nivel.

La sanidad será pública al igual que la educación ya que todos tendremos derecho a estar perfectamente de salud para poder vivir lo más posible.

En conclusión, la sociedad estará lo más cómoda posible dentro de sus posibilidades de manera que todos hacemos todo y vivimos en las mismas condiciones económicas sociales y políticas. Como ya mencioné antes, cualquier organización es válida siempre que el ser humano sea bueno y justo, ya que siempre estarían de acuerdo. Por esa misma razón las utopías son utopías, porque son sistemas políticos, económicos y sociales imposibles, ya que por muy bien organizados que estén siempre hay fallos, al no ser que las personas que formen esos mundos sean buenas. De esa manera, se alcanzaría la perfección.

Organización social

Personalmente tengo una opinión similar a la de Hobbes, todos en el mundo son malos y la gente que vive en el necesita de una persona que les dirija. En cambio yo creo que no  es necesario una persona que les dirija, simplemente tenemos que encontrar la manera de que la gente consiga vivir en sociedad sin que se perjudiquen entre ellos para que puedan cooperar de manera correcta. Para ello, me basaré en la educación para educar a las personas en una línea moral y justa. Los niños comenzarán desde pequeños con filosofía para niños, ya que es la mejor manera de criar a los hijos para que no cometan delitos de mayores. Si se les educa con buenas maneras y no aprenden que son las malas acciones ni lo que está mal, no las harán nunca, porque no sabrán lo que son. Si toda la población mundial fuese buena, cualquier sistema económico y político sería válido.

La educación estaría basada en eso y tendría horarios similares a los actuales, ya que no es necesario más pero tampoco hay porqué reducirlo ya que si no las clases serían insuficientes. Las asignaturas me parecen útiles ya que a pesar de que hay un mayor número de asignaturas de ciencias que de artes, considero que son más importantes las de ciencias. En cambio, añadiré alguna que sirva para la vida cotidiana, estilo cocina o labores del hogar.

El trabajo al principio fue un punto conflictivo difícil de cambiar, pero al final dio buenos resultados. Manteniendo los mismos horarios actuales, se añadirá un trabajo adicional de limpieza y mantenimiento común por urbanización o distrito. Las viviendas están organizadas en distritos  con diez urbanizaciones cada una. En cada urbanización viven diez familias de las cuales, dos tienen que mantener y limpiar el entorno de la urbanización. Ese trabajo de mantenimiento va rotando todos los meses para que trabajen todas las familias y así eliminando todos aquellos trabajos que nadie quiere realizar, ya que los harían todos.

Todo el mundo puede elegir el trabajo que quiere hacer en base en diversas pruebas realizadas para calificar la capacidad de cualquier individuo para trabajar. Se le preguntará a cada persona el trabajo que quiere realizar y se le pedirá que marque varias opciones de trabajo y en base a eso se le asignará un trabajo. No habrá trabajos más valorados que otros sino que todos estarán al mismo nivel.

La sanidad será pública al igual que la educación ya que todos tendremos derecho a estar perfectamente de salud para poder vivir lo más posible.

En conclusión, la sociedad estará lo más cómoda posible dentro de sus posibilidades de manera que todos hacemos todo y vivimos en las mismas condiciones económicas sociales y políticas. Como ya mencioné antes, cualquier organización es válida siempre que el ser humano sea bueno y justo, ya que siempre estarían de acuerdo. Por esa misma razón las utopías son utopías, porque son sistemas políticos, económicos y sociales imposibles, ya que por muy bien organizados que estén siempre hay fallos, al no ser que las personas que formen esos mundos sean buenas. De esa manera, se alcanzaría la perfección.

Organización económica

El dinero aparte de corromper es el causante de las crisis económicas actuales, por lo que he decidido eliminarlo de mi Utopía. Al no haber dinero, a la gente se le paga con víveres, alojamiento y bienestar. No se necesita dinero porque no hay tiendas donde gastarlo, y dado que los servicios son públicos tampoco hay necesidad de pagarlos. La comida se reparte según el número de personas que formen una familia y la comida que necesite. El resto de bienes materiales que no sean de consumo propio pertenecen a cada casa, de manera que además del alojamiento y del mobiliario de la casa también podemos encontrar diversos aparatos que mejoran la vida diaria.

Las relaciones con el exterior y con el resto de los países se realizarían por medio de una divisa acordada previamente con el estado a comerciar al no ser que ellos quieran importar algo de nuestro país, en cuyo caso en vez de usar la divisa realizaríamos un trueque de productos.

Las materias primas y productos que necesitamos para construir infraestructuras, viviendas  y edificios las extraemos de nuestro propio país o las importamos del exterior de manera que no perdemos beneficio al importar ya que la divisa no es mundial, por lo que la Utopía en si está asilada del resto de sistemas económicos del mundo, por lo que podemos crear divisas para poder comerciar.

En conclusión, la economía de una Utopía es uno de los menores problemas, ya que no hay más que encontrar una forma de controlarla intentando, como en mi caso, evitar las diferencias sociales y las diferencias de poder, teniendo todos lo mismo. En este caso, suprimiendo el dinero del sistema, ya partimos de una sociedad con las mismas condiciones ya que se reparte a todos lo mismo y por igual.

Organizción política

Como ya he dicho antes, una vez en el poder actual dividido en partidos políticos, comenzaría a reformar el país para llegar a la Utopía. Lo primero que haría en el poder sería la supresión del resto de los partidos políticos para poder tener un control completo de todos, similar a una dictadura, pero sin serlo, ya que durante ese periodo de transición política no permitiría ningún tipo de votación. Una vez realizadas todas las modificaciones en la organización política del estado, volvería a permitir las votaciones y el gobierno del pueblo de una manera muy similar a la actual, pero permitiendo mucho más gobierno del pueblo que antes, ya que los partidos políticos al fin y al cabo tenían más poder que cualquier ciudadano. Al suprimir los partidos políticos, no quedaría nadie al poder salvo yo, que dejaría el poder una vez acabado la época de transición política y pondría en práctica un sistema de gobierno similar al demócrata pero sin representantes en el gobierno, es decir, la población es el propio organismo de gobierno, todos votan todas las leyes.

Al no haber un organismo determinado que decidiese las leyes, se elegirían por medio de sufragio universal y según la necesidad que se tenga. Se mantendrían los derechos humanos actuales y el resto de las leyes se votarían en referéndums en los cuales todos los mayores de 18 años, ya que la edad adulta actual me parece una edad razonable en la cual ya se tiene control de nuestras acciones y podemos atenernos a las consecuencias. La característica más importante de esta Utopía es que la iniciativa popular, una característica propia de todas las democracias en menor o mayor grado, es completa. Todos los ciudadanos de una comunidad tienen un poder igualitario para decidir sobre una ley o un estatuto. Como en todas las democracias, hay libertad de expresión, pero está limitada a nuestro alrededor, es decir, podemos hacer cualquier cosa mientras que no ataña a bienes o a otras personas, al no ser que tengan consentimiento por su parte.

Todos los ciudadanos tendrían el mismo poder sobre el resto de la gente ya que el único “poder” o derecho que tendrían sería el de poder convocar referéndums para que salgan adelantes leyes que les convengan a una mayoría de personas. En los referéndums se realizan las votaciones aceptando la mayoría, es decir, en las leyes que se voten, nunca va a estar toda la comunidad de acuerdo puesto que son muchísimas personas, por lo que siempre va a haber un mayor número de gente, que apoye esa ley. Aceptando la mayoría quiere decir que se acepta la decisión de la mayoría de gente que apoya esa ley.

La justicia compete a los ciudadanos ya que son ellos los que deciden si hay alguien es culpable o no, aunque como ya explicaré más adelante en la organización social, la gente no cometerá delitos ya que se les educará a todos de la misma manera para que la sociedad del futuro sea buena, por lo que ni la gente cometerá delitos, ni el jurado sería corrupto en el caso de que se cometan por alguna irregularidad.  El jurado estaría formado por un conjunto de gente mayor de edad de diferente ocupación social y edad.

Con esta organización política el poder no está concentrado en un pequeño grupo de personas, sino en el conjunto del pueblo, que es capaz de tomar decisiones en común para llegar a una mayor felicidad del pueblo. Al no haber un organismo mayor que controle todo, nadie decide nada sin el apoyo del pueblo, lo que da lugar a un progreso en común.

Cómo llegar a la Utopía

En mi opinión, la base actual del control, ya sea económico y político, es el poder. Hoy en día en nuestra sociedad, aquel que está más reconocido es aquel que tiene más poder sobre el resto de las personas.  Para llegar a una organización justa de la sociedad y de la política, todos deberíamos tener el mismo poder sobre el resto de la comunidad que nos rodea. Actualmente, esta idea es algo descabellada a la par que imposible, ya que ahora los partidos políticos son los que rigen y controlan la mayoría del poder que se ejerce sobre nosotros y decisiones que nos influyen en nuestra vida diaria. Para evitar este desnivel de poderes, se debería crear un nuevo sistema político combinando algunos anteriores.

En primer lugar yo buscaría la manera de llegar al poder, ya sea por medio de un golpe de estado o por elecciones, y una vez en el poder, intentaría desmoronar el sistema político actual, ya que solamente la gente que está en el poder, puede modificar el sistema político. Para llegar a una participación más democráticamente justa todo el pueblo debería tener derecho a votar, sin diferenciaciones étnicas ni sociales. Para ello eliminaría el resto de los partidos políticos para evitar los posibles diferentes bandos que puedan surgir.

El segundo problema que veo yo, es la economía. Se tiene muy poco control sobre la economía actual, demasiadas crisis. En el tiempo durante el cual ostente el poder político, eliminaré el dinero del mercado del estado. Cada persona cobraría su trabajo realizado al estado en servicios sociales, alojamiento y comida. De esta manera, se elimina la diferenciación social hay que si todos tenemos lo mismo, nadie tiene más poder ni dinero sobre otro.

El tercer y último problema general  a solucionar es el trabajo y la organización social. Si todos tenemos acceso y podemos decidir sobre nuestro futuro independientemente de las capacidades que tengamos, habría determinados trabajos que no haría nadie, ya que se considerarían trabajos “sucios” o “impuros”. El trabajo será organizado de manera en la cual todos tengamos que realizar ese tipo de trabajos, pero solo en nuestra zona de la comunidad, ya que la mayoría de esos trabajos suelen ser de limpieza o trabajos mal pagados que suelen tener relación con el bienestar de un conjunto de personas, como basurero o fontanero.

Este nuevo mundo, se llamará Futuri Somnia. Un futuro perfecto, un futuro sin fallos, un futuro soñado.

La religión, siempre por encima de todos.

Tras ver la película de Apocalipto, observamos que en ambas sociedades que se pueden encontrar en la película, daban mucha importancia a la religión, ya sean ritos como en la tribu o por medio del sacerdote en la ciudad. En la ciudad el sacerdote tenía poder sobre el resto de los habitantes. Era el nexo entre los dioses y los seres humanos y debido a ello controla prácticamente todos los poderes. La religión juega con la ingenuidad de los habitantes para manipularlos a su antojo. Esta religión surge de los propios habitantes, los cuales necesitan creer en algo, tener fe en algo en lo que apoyarse en los momentos dificiles. En esa época los hechos inexplicables pasaban a catalogarse en hechos divinos, ya sea la erupción de un volcán o el crecimiento de los cultivos.

En esos tiempos la política estaba generalmente ligada a la religión y sus leyes y tradiciones se basaban en ella. En mi opinión eso no debería ser así ya que, al igual que en esa época el volcán entraba en erupción por razones desconocidas, la idea de que un ser superior e intangible me parece absurda, ya que también es algo abstracto e indemostrable. La política debería debería basarse en un código de honor regido por los ideales de los ciudadanos, no por las creencias en algo abstracto en intangible.

Razón y pasión:dos polos opuestos

La razón es el motivo por el cual realizamos determinadas acciones usando la lógica y el pensamiento. Con esta vulgar definición diríamos que es completamente opuesta a la pasión, ya que es el motivo por el cual realizamos determinadas acciones sin pensar, sin utilizar la razón. Y en realidad es cierto, son dos cosas opuestas, lo que quiere decir que no existe una cosa sin la otra.

En mi opinión, se deben alternar en nuestro comportamiento, no tiene que haber nunca una por encima de la otra, simplemente debemos aprender a elegir correctamente cual de las dos escoger en cada situación. Personalmente, me dejo llevar en exceso por las emociones que siento, aunque no digo que sea lo correcto, sencillamente me parece mejor dejarse llevar por lo que uno siente, y no por lo que se debe hacer.

La justicia, ligada intímamente con la moral.

 

 

Esta semana hemos visto un capítulo de la serie “Dexter”. Esto nos ha hecho reflexionar sobre la justicia y los métodos de castigo a quién no ha actuado correctamente.

Toda reflexión sobre el término “justicia” debe ser llevado a cabo teniendo en cuenta que la sociedad “justa” es una utopía. Todo depende del punto de vista de cada uno. Por ejemplo, Dexter  considera justa la antigua ley de “ojo por ojo, diente por diente”, cuando esto está mal visto en la sociedad de hoy en día.

En mi opinión, ninguna persona debe tener la autoridad suficiente como para decidir quién tiene derecho a vivir y quién no.

Pero, ¿y cómo se castiga a la persona que lo ha hecho mal? Está claro que no debe ser el mismo castigo para cualquier acción que vaya contra la ley, porque no tiene nada que ver el castigo que merece aquella persona que ha sobrepasado el límite de velocidad al volante, al que merece alguien que ha cometido un asesinato, lo cual considero que es el acto más grave que puede cometer un ser humano.

¿Quién tiene el derecho a juzgar? ¿Quién se ha sacado unas oposiciones? ¿Por haber estudiado para un examen tienes el poder de dictaminar si alguien es culpable o no, y de elegir la pena que se le impone? Pero, ¿qué otra forma puede haber de elegir a la persona que decide lo que es justo y lo que no lo es?

En conclusión, el ser humano es una criatura imperfecta, que comet

e errores, por lo que todo acto que lleve a cabo debe tener una forma de retroceder y rectificar, por lo que nunca se debe imponer como castigo algo con lo que no haya vuelta a atrás, como la pena de muerte.

Inteligencia

La inteligencia es el nombre con el que nombramos a la capacidad de utilizar la lógica y los conocimientos que poseemos para nuestro propio provecho y uso. A pesar de ello, no es algo tangible. La inteligencia es algo abstracto y no se puede cuantificar, ya que no hay gente más inteligente que otra, simplemente hay gente que desarrolla más unas zonas del cerebro que otras, y por ello está más capacitado para poder realizar ciertas actividades. Nuestra sociedad valora más el pensamiento crítico, aquel que facilita las cuentas matemáticas y las ciencias por lo que se menosprecia generalmente el pensamiento creativo de muchas personas.

En mi opinión, se deberían valorar ambos pensamientos en el mismo nivel, ya que cada pensamiento se desarrolla de una manera diferente y única, lo que hace especial cualquier reflexión que salga de él.

Lógica, la herramienta más útil de todas las que poseemos.

Personalmente, podría poner toda la teoría que nos diste Elena, pero lo veo innecesario ya que esa teoría ya la tienes. En cambio, intentaré expresar las utilidades que le he dado esa clase de lógica.

La lógica es algo que solamente poseemos los seres humanos, y todo lo que parezca lógico en animales u otros seres vivos, no es que no lo sea, es que simplemente se le denomina de otra manera. Cuando un animal se quema con el fuego, la palabra que se usaría es aprendizaje o experiencia, ya que se quemó, por lo que si ve fuego, se alejará.

En cambió, un ser humano usa la lógica constantemente, unos seres humanos con más habilidad y rápidez que otros, pero la usan.

“Si hay nubes entonces lloverá.” Este enunciado es condicional, ya que está dando una situación en la cual se dan unas características determinadas (A) que pueden llevar a una situación diferente (B)

La explicación del enunciado anterior es lógica, ya que se explica un resultado por medio de cosas que puedan pasar. En mi opinión, la lógica es la base del conocimiento humano, y también de la comunicación ya que gracias a ella consturimos enunciados de forma que no se contradigan entre sí para poder dialogar de manera coherente.